شركة الأداء رأس المال هيكل و دون و ضريبة الفوائد من بين الموظف الأسهم خيارات

تأثير هيكل رأس المال على أداء الشركات في نيجيريا أبور، J. (2005). تأثير هيكل رأس المال على الربحية: تحليل تجريبي للشركات المدرجة في غانا. جورنال أوف ريسك فينانس، فول. 6، ب. 438-47.13 أديسولا، W. (2009) اختبار التجارة الثابتة قبالة النظرية ضد أمر التنبيه نماذج من هياكل رأس المال في نيجيريا الشركات المدرجة المجلة العالمية للعلوم الاجتماعية المجلد. 8، نو 1 إيسن 159613 أغروال، R. أند J. A إلستون. (2001)، العلاقات بين البنوك والتمويل والأداء الثابت في ألمانيا رسائل الاقتصاد، vol.72، pp.22523213 أحمد، زما عبد الله، وس. رسلان (2012)، تأثير هيكل رأس المال على أداء الشركات: التركيز على المستهلكين والصناعات القطاعات على الشركات الماليزية المراجعة الدولية لأبحاث البحوث التجارية المجلد. 8 - No.5. ص. 137 15513 أكينلو، O (2011) محددات هيكل رأس المال: أدلة من نيجيريا بيانات الفريق استعراض الاقتصاد والأعمال في أفريقيا فول. 9، رقم 1 إيسن 1109-5609.13 ألين، F. (2007) رأس المال أصحاب المصلحة، حوكمة الشركات وقيمة الشركة. أريزنت ستات University.13 أريستيس، P. لوينتيل، A. D أند K. BLintel (2004). هل الهيكل المالي المسألة معهد الاقتصاد ضريبة كلية بارد، أنانديل على هدسون، NY13 بابينكو، I. (2003). هيكل رأس المال الأمثل للشركة في وجود تكاليف الضائقة المالية. جامعة كاليفورنيا في بيركلي، إفا 2004 ماستريخت اجتماعات ورقة رقم 5179: papers. ssrnsol313 بينيتو، A. (1999). القرارات المتعلقة بالهيكل الرأسمالي للشركات: هل هناك أمر انتقائي بينكو دي إسبانا، مدريد 13 بيرغر، بوناكورسي (2002) هيكل رأس المال وأداء الشركة: نهج جديد لاختبار نظرية الوكالة وتطبيق الصناعة المصرفية. مركز معهد وارتون المالي. مجلس الاحتياطي الاتحادي، واشنطن العاصمة، الولايات المتحدة. 13 تشن، G. فيرث، M. و. دبليو دبليو تشانغ. (2008). آثار الكفاءة والربحية للصين برنامج إعادة هيكلة المؤسسات الحديثة. أسيان ريفيو أوف أكونتينغ، vol.16، no.1، pp.74-9113 شودري، A أند. S. P شودري (2010): تأثير هيكل رأس المال على قيمة الشركات: أدلة من بنغلاديش. (بيه)، أكتوبر 2010. فولونم 3، العدد 3، ب 111- 122.13 داموداران، (2001). تمويل الشركات. النظرية والتطبيق (الطبعة الثانية). نيو يورك: Wiely13 ديساي، A. (2007). تجنب ضرائب الشركات وقيمة الشركة. جامعة هارفارد و NBER13 ديمتريس، M. و M. بيلاكي. (2008). هيكل رأس المال، ملكية الأسهم وأداء الشركة. وزارة المالية، جامعة نيس صوفيا أنتيبوليس، أينشتاين 06560 فرنسا. 13 جيلسون، G. (2000) الشفافية وحوكمة الشركات وأسواق رأس المال. المائدة المستديرة لحوكمة الشركات في أمريكا اللاتينية، ساو باولو برازيل. 13 غليسون، K. C. ماثور، L. K. أند ماثور (2000). العلاقة المتبادلة بين الثقافات وهيكل رأس المال والأداء: أدلة من تجار التجزئة الأوروبيين. المجلد الأول، جورنالز أوف بوسينيس ريزارتش، vol.50، pp.185-9113 غوجوراتي، D. N. (1995)، باسيك إكونوميتريكس، مغراو-هيل، نيودلهي 13 هاتفيلد، G. تشنغ، L. أند W. دافيدسون (1994). تحديد هيكل رأس المال األمثل: تأثير نسب الدين الثابت والصناعي على القيمة السوقية. مجلة القرارات المالية والاستراتيجية، Vol.7، No3، pp.1-14.13 إبراهيم السيد E. (2009). تأثير اختيار هيكل رأس المال على أداء الشركة. أدلة تجريبية من مصر. جورنال أوف ريسك فينانس، فول. 10، No.5، ب 477-48713 كاثلين، M. أند K شاستر. (2004) أداء الشركة، هيكل رأس المال والمزايا الضريبية من خيارات الأسهم الموظف. ونيفرزيتي أوف أريزونا، ذي وروبيان فينانس أسوسياتيون ميتينغز 13 كينسمان، M. أند J. نيومان (1998). الديون المرتبطة بانخفاض أداء الشركة: العثور على دعوات لمراجعة ارتفاع استخدام الدين. بيبردين University.13 كوشهار، R. (1997). الأصول الاستراتيجية، وهيكل رأس المال، وأداء الشركة. مجلة القرارات المالية والاستراتيجية، Vol.10، No3، pp.23-36.13 كوشار، R (1996). شرح هيكل رأس مال الشركة: دور الوكالة مقابل. نظرية تكلفة المعاملة. مجلة الإدارة الاستراتيجية، المجلد. 17، ب 713-72813 ميساكا، W. (2008) ريزارتش أند ديفيلوبمنت، بروفيت أند فيرم فالو: A ستروكترال إستيماشيون. مجلس محافظي نظام االحتياطي الفيدرايل. 13 موديلياني، F. و M. H ميلر) 1958 (. تكلفة رأس المال، تمويل الشركات ونظرية الاستثمار. أمريكان إكونوميك ريفيو، 48، 261-9713 مونيكا، M. (2003). العمل والقيمة السوقية للشركة. زور زوكونفت دير أربيت إنستيتيوت فور ذي ستودي أوف Labour13 محمد، A. أند Z. شوياب (2009). حوكمة الشركات وأداء البنك قسم األعمال المصرفية والمالية، جامعة هلينيك الدولية .13 مايرز، س.) 1984 (. هيكل هيكل العاصمة. جورنال أوف فينانس، فول. 39، No.3، pp.577-9213 أولايينكا، A. (2011) محددات هيكل رأس المال: أدلة من بيانات الفريق النيجيري. استعراض الأعمال الاقتصادية الأفريقية. المجلد. 9 No113 أونولابو، A أند كاجولا، S. (2010). هيكل رأس المال وأداء الشركة: دليل من نيجيريا المجلة الأوروبية للاقتصاد والمالية والعلوم الإدارية. إيسن 1450.13 روي، L. و مينفانغ، L. (2000) الديناميكية البيئية، هيكل رأس المال والأداء: التكامل النظري والاختبار التجريبي. مجلة الإدارة الإستراتيجية (13) شبيغل، Y. أند سبولبر، D. (1997). هيكل رأس المال مع الحوافز التعويضية، مدرسة لندن للاقتصاد 13. ستولز، R. (1990). السياسات الإدارية التقديرية وسياسات التمويل الأمثل، مجلة الاقتصاد المالي، 1990، Vol.26، pp.3-27.13 أووبانموين A. E. (2001): نمو سوق الأسهم النيجيرية تحليل اقتصادي. الاستعراض الاقتصادي والمالية النيجيرية. المجلد. 6، ديسمبر 2001. No.2. ب 34-49.13 وولدريدج، J. M. (2003) إكونوميتريكس تمهيدية - A موديرن أبروتش. توماس سوث ويسترن، 2 edn.13 الأداء الثابت، هيكل رأس المال، والمزايا الضريبية لخيارات الأسهم للموظفين مختصر: تحلل هذه الورقة العلاقة بين هيكل رأس مال الشركة والمزايا الضريبية المحققة من ممارسة خيارات الأسهم. وتقترح النظرية أن الشركات التي تتمتع بفوائد ضريبية من ممارسة خيارات الأسهم ينبغي أن تحمل ديونا أقل بما أن الإعانات الضريبية هي درع ضريبي غير ديون. ونجد أن نسب الدين طويلة وقصيرة الأجل ترتبط سلبا بحجم المنافع الضريبية من ممارسة الخيارات. وعالوة على ذلك، فإن التغيرات في الرافعة المالية طويلة األجل مرتبطة بسنة واحدة بالتغيرات في عدد الخيارات المتاحة. هذه العلاقة لا توجد لتغييرات في الرافعة المالية على المدى القصير. وأخيرا، تميل الشركات ذات المزايا الضريبية ذات الصلة بالخيارات إلى إصدار حقوق الملكية، مع إصدار صافي قيمة حقوق الملكية وظيفة متزايدة لهذه المزايا الضريبية. الأعمال ذات الصلة: هذا البند قد تكون متاحة في مكان آخر في إكونبابيرس: البحث عن العناصر التي تحمل نفس العنوان. تصدير المراجع: بيبتكس ريس (إندنوت، بروسيت، ريفمان) يتم تحرير هتملتكست مجلة التحليل المالي والكمي حاليا من قبل مارس المزيد من المقالات في مجلة التحليل المالي والكمي من جامعة كامبريدج الصحافة مطبعة جامعة كامبريدج، أوف، شافتسبري الطريق، كامبريدج CB2 8BS المملكة المتحدة . بيانات السلسلة التي تحتفظ بها كيث ووترز (). الأداء الجيد، هيكل رأس المال، والمزايا الضريبية للموظفين خيارات الأسهم اقتباسات اقتباسات 23 المراجع المراجع 49 تتأثر العلاقة أيضا بنطاق التنويع حيث قد تكون هناك علاقة سلبية بمجرد أن يكون الأمثل مستوى تجاوز. وقد تبين أيضا أن هيكل رأس المال والملكية في الشركة يدفع الربحية القوية (أكتاس، كروسي، أمب بيتميزاس، 2015 فوسو، 2013 هوانغ أمب بواتنغ، 2013 كاهل أمب شاستري، 2005 يانغ أمب شانغ، 2013). وقد اختلطت نتائج هذه الدراسات أيضا حيث تبين أن العلاقة تتأثر بعوامل أخرى. عرض الملخص ملخص إخفاء الملخص: تقدم هذه الورقة دليلا تجريبيا للأهمية النسبية للصناعة وعوامل مستوى الشركات كمحددات لأداء الشركة. كما يظهر مدى أهمية العوامل الفردية على مستوى الصناعة ومستوى الشركات. ولذلك، تسعى الورقة إلى تقديم أدلة عن آثار الصناعة والعوامل الخاصة بالأعمال على أداء الشركات باستخدام بيانات من اقتصاد نام. وتستخدم الدراسة البيانات المالية وغيرها من البيانات الخاصة بالمنظمات المدرجة في البورصة النيجيرية. وتبين النتائج أن العوامل الخاصة بالمنظمة هي أكثر أهمية نسبيا من عوامل الصناعة، إذ تمثل 66.58 في المائة من التباين في العائد على الأصول مع وجود أدلة قليلة أو معدومة لتأثير العوامل على مستوى الصناعة على العائد على الأصول. ويظهر أن الرافعة المالية وحجم الشركة ومعدل النمو الثابت هي العوامل الأكثر صلة على مستوى الشركة. كما تمثل العوامل على مستوى الشركات أيضا تباينا طفيفا في توبينس Q من عوامل الصناعة. وتظهر النتائج أيضا أن قطاع الصناعة في الشركة هو المحدد الأكثر صلة على مستوى الصناعة لأداء السوق الثابت. غير أنه لا يوجد دليل يذكر على آثار العوامل على مستوى الصناعة والشركات على العائد على رأس المال. النص الكامل المادة أكتوبر 2016 أولوبانجو مايكل أديتونجي أكينتولا أموس أوولابي كوثوس، و موديجلياني و ميلركس 27s (1963) حجة نظرية المفاضلة لهيكل رأس المال الأمثل من الحد الأقصى لاستخدام الدين يولد وفورات ضريبية على مدفوعات الفائدة، والتي بدورها تلعب دورا هاما فإن دورها في تحسين أداء الشركة هو أمر مشكوك فيه في حالة شركات قطاع الأراضي والممتلكات في سري لانكا. هذه النتائج متوافقة مع العديد من نتائج الدراسة التجريبية 27 مثل كاهل وشاستري (2005)، والدراسة ترفض تأثير هذه الفوائد الضريبية، فاما والفرنسية (1998) أن التأثير الضريبي لتمويل الديون له تأثير كبير على قيمة الثابت 27، تيتمان و وقد رأى ويسلز (1988) أن درع الضرائب في نوندبت لم يكن كبيرا في التأثير على هيكل الشركات أو هيكل رأس المال، كما أظهر برادلي وجاريل وكيم (1984) أنه لا يوجد دليل على التوقعات النظرية لمستويات الرافعة المالية المتعلقة بالضرائب غير المتعلقة بالديون دروع. بالإضافة إلى ذلك، عرض هوانغ عرض الملخص الملخص الملخص: الغرض - الهدف من هذه الدراسة البحثية هو التحقيق فيما إذا كان الدين يقدم أي مزايا ضريبية كدرع ضريبة الديون والدرع الضريبي غير الديون من خلال قرارات التمويل ومقدار إضافتها إلى وهي قيمة الشركة في حالة شركات قطاع الأراضي والممتلكات السريلانكية. ديسينميثودولوغيابرواش-نظريات هيكل رأس المال ذات الصلة التي هي من مختلف العلماء وتحليلها لأغراض معرفة اتجاه هذين النوعين من الدروع الضريبية وخلق السليم التحقيق مخطط قادر فيما يتعلق تأثير الدرع ضريبة الديون والدروع الضريبية غير الديون على firmx27s أداء شركات قطاع العقارات والأراضي السريلانكية للفترة الزمنية من 2008 إلى 2012. النتائج - كشفت نتائج التحليل أن قياس هيكل رأس المال من إجمالي نسبة الديون يرتبط سلبا بمقياس أداء العائد على الأصول في كل من نماذج الانحدار الثابتة والعشوائية بشكل ملحوظ . إن المزيد من درع ضريبة الدين ودرع الضريبة غير الديون له علاقة سلبية مع قياس أداء العائد على الأصول في إطار نموذجي الانحدار الثابت والعشوائي على حد سواء، ولكن كلا النموذجين يكشفان دلالة إحصائية، وبالتالي فإن كل من الدروع الضريبية هافنكس 27 أي تأثير كبير على قياس أداء الشركة 27x27 على الأصول. الآثار العملية يستكشف هذا البحث تأثير الدروع الضريبية والاستفادة من أداء شركات الأراضي والممتلكات السريلانكية في شركات القطاع الخاص، وقدم بعض الإسهامات في الأدبيات الموجودة في سياق الشركات السريلانكية (27). وعلاوة على ذلك، يمكن أن تساعد النتائج الملحوظة إدارة قطاع الشركات وكذلك صانعي السياسات على اتخاذ القرارات المناسبة في ميادينهم. أوريجيناليتيفالو-استنادا إلى معرفة المؤلفين، وهذه هي الدراسة الأولى التي تكشف عن تأثير الدرع ضريبة الديون والدروع الضريبية غير الديون والاستفادة من أداء الشركة 27s للأراضي وشركات القطاع العقاري السريلانكية. وعلاوة على ذلك، تأثير الدرع ضريبة الديون والدرع ضريبة غير الديون على الأداء هو ضبابية، وبالتالي تستمر هذه الدراسة أن البحث عن طريق مساعدة من الأراضي السريلانكية وبيانات قطاع العقارات الشركات. نص كامل المادة مارس 2015 فيناسيثامبي سريثاران كوموريوفر، عندما نتفاعل مع متغير خيارات الأسهم مع العلاقة بين الأرباح وخيارات خيار الأسهم (العمود 3)، نرى أن العلاقة الإيجابية بين الدين والخيارات تحصل فقط عندما تكون الخصومات الناتجة عن الخيارات هي ترتبط ارتباطا قويا مع الدخل الخاضع للضريبة، مما يعزز الحدس لدينا أن هذه القدرة جذر متوسط ​​تربيع الدين هو زيادة أكثر من غيرها. أما بالنسبة للجذر المنخفض التربيعي (75 من العينة)، فإن خيارات الدين والأسهم ترتبط ارتباطا سلبيا (العمود 4)، بما يتفق مع نواتج كاهل وشاستري (2005). نتائجنا متشابهة جدا (سواء نوعيا أو كميا) إذا استخدمنا دين الكتاب بدلا من دين السوق كمتغير تابع. عرض ملخص الملخص إخفاء: يميل الموظفون إلى ممارسة خيارات الأسهم عندما يكون الدخل الخاضع للضريبة على الشركات مرتفعا، مما يؤدي إلى تخفيض الضرائب على الشركات لسنوات مع معدلات ضريبية أعلى. وإذا دفعت الشركات للموظفين نفس قيمة الدولار في الأجور بدلا من خيارات الأسهم، فإن متوسط ​​فاتورة الضرائب السنوية للشركات الأمريكية الكبيرة سيرتفع بمقدار 12.6 مليون، أو 9.8. هذه الفوائد الضريبية المباشرة من الخيارات تزيد في محدبة وظيفة الضرائب. وبالإضافة إلى ذلك، يمكن للشركات المربحة تحقيق فوائد ضريبية غير مباشرة لأن خيارات الأسهم تزيد من قدرة الدين. وعلى الرغم من أن الحد من الضرائب ربما لا يكون الدافع الرئيسي لمنح الخيارات، فإن الشركات التي تتمتع بمزايا ضريبية أكبر حجما تمنح المزيد من الخيارات. حقوق الطبع والنشر (ج) 2009 جمعية التمويل الأمريكية. النص الكامل مقالة أوج 2009 إلونا بابينكو يوري تسيرلوكيفيتش